vincecharus
發表於 2013-12-16 11:19:20
Wohtip 發表於 2013-12-15 22:28
唔似了,因為photojournalism 應係新聞攝影吧。
Wohtip 師兄,不是想拗,而是谷歌到這個:
http://forum.xitek.com/thread-620129-1-1-1.html
似乎人文攝影不是一個西方慣用的分類...{:4_107:}
Wohtip
發表於 2013-12-16 11:29:31
vincecharus 發表於 2013-12-16 11:19
Wohtip 師兄,不是想拗,而是谷歌到這個:
http://forum.xitek.com/thread-620129-1-1-1.html
係大陸常用,直頭有本叫人文攝影既雜誌添,但色影既解釋不敢苟同。
vincecharus
發表於 2013-12-16 11:50:23
Wohtip 發表於 2013-12-16 11:29
係大陸常用,直頭有本叫人文攝影既雜誌添,但色影既解釋不敢苟同。
哦,原來這概念是新中國文化的產物,那麼要重新認識一下
vincecharus
發表於 2013-12-16 11:59:52
bubu 發表於 2013-12-13 17:41
Terence師兄肺腑之言,閲后獲益良多。
最打动我的是你对攝影这回事的热情和观念,比什么都有感染力。
同意,唔用萊卡,無心機影相 ;P
Jason
發表於 2013-12-16 12:02:38
vincecharus 發表於 2013-12-16 11:19
Wohtip 師兄,不是想拗,而是谷歌到這個:
http://forum.xitek.com/thread-620129-1-1-1.html
我想也是。人文攝影應該不是一個西方慣用的分類。
一般來說 photojournalism 是包括 sports photography。但人文攝影的中文涵義似乎並不會包括體育攝影。英文亦有所謂 "Humanist photography", 但這個 humanist 似乎同中文的『人文』亦不盡相同。
grandetech
發表於 2013-12-16 12:07:16
大陸叫人文,香港叫。。。。掃街!國內同胞係比較有語言文化。{:4_101:}
TerenceYam
發表於 2013-12-16 12:36:02
vincecharus 發表於 2013-12-16 11:59
同意,唔用萊卡,無心機影相
哈哈!!咁誇張?
我最多而家懶左,如果唔系做野或者運動攝影,好少用Nikon D3加三支鏡頭
TerenceYam
發表於 2013-12-16 12:40:35
本帖最後由 TerenceYam 於 2013-12-16 12:47 編輯
Jason 發表於 2013-12-16 12:02
我想也是。人文攝影應該不是一個西方慣用的分類。
一般來說 photojournalism 是包括 sports photography ...
以小弟的拙見認為,人文攝影在於其精神及出發點,只要目的是爲紀錄社會上的種種生活、忠實反映人民生活狀況、或是針對研究社會某個現象而拍攝的照片,都可以稱之為人文攝影。
我個人偏向使用 Documentary Photography來翻譯 “人文攝影”一詞, 皆因 “紀實攝影”的含義比較類近本人對人文攝影的定義
redrede
發表於 2013-12-16 13:44:39
本帖最後由 redrede 於 2013-12-16 13:49 編輯
TerenceYam 發表於 2013-12-16 12:40
以小弟的拙見認為,人文攝影在於其精神及出發點,只要目的是爲紀錄社會上的種種生活、忠實反映人民生活狀 ...
You are right, As long as you have a reason or event going on in the background of the photography, you can still describe as Documentary photography. For an example: photobomb
https://www.google.com.hk/search ... AQ&biw=1600&bih=805
or called "Candid photography" (I think this is the word that you are looking for)
TerenceYam
發表於 2013-12-16 13:56:59
redrede 發表於 2013-12-16 13:44
You are right, As long as you have a reason or event going on in the background of the photography, ...
This kind of photobomb?
http://en.wikipedia.org/wiki/Photobombing
vincecharus
發表於 2013-12-16 14:06:16
TerenceYam 發表於 2013-12-16 12:40
以小弟的拙見認為,人文攝影在於其精神及出發點,只要目的是爲紀錄社會上的種種生活、忠實反映人民生活狀 ...
I see...
redrede
發表於 2013-12-16 14:10:59
本帖最後由 redrede 於 2013-12-16 14:13 編輯
TerenceYam 發表於 2013-12-16 13:56
This kind of photobomb?
http://en.wikipedia.org/wiki/Photobombing
Yep, a fun / awkward moment of life {:4_105:}
I never tend to look for the "perfect shoot" or skillfully taking photo, yes I agree you need to capture the best moment with decisive skill, but for me this is capturing the moment, I will still take the photo even when there is no light meter, or when I'm drunk which probably turn out bad, but a moment I can laugh or cry for.
A memory on a piece of print paper.{:4_131:}
4466
發表於 2013-12-16 14:23:40
vincecharus 發表於 2013-12-16 11:59
同意,唔用萊卡,無心機影相
{:4_105:}
TerenceYam
發表於 2013-12-16 14:27:20
redrede 發表於 2013-12-16 14:10
Yep, a fun / awkward moment of life
I never tend to look for the "perfect shoot" or skil ...
Is this an example??? LOL
http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20130924180021/evchk/images/7/76/E1FxLOn.jpg
redrede
發表於 2013-12-16 14:34:47
TerenceYam 發表於 2013-12-16 14:27
Is this an example??? LOL
This is a small moment of our society (it can mean a lot for some people), but we found it through video so call it videobombing instead so no this is not a photography {:4_108:}
{:4_105:}
Kanedias
發表於 2013-12-16 21:23:45
TerenceYam 發表於 2013-12-16 12:40
以小弟的拙見認為,人文攝影在於其精神及出發點,只要目的是爲紀錄社會上的種種生活、忠實反映人民生活狀 ...
我覺得所謂人文攝影似乎從“人文精神”引申而來,當然這樣對解釋何謂人文攝影並無幫助。
而人文精神是只可以意會而不可言傳,因為每個人體會都不一樣;引之前弄得鬧哄哄的新亞教歌,師兄們可有體會?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《明志》— 新亚校歌由创校校长钱穆先生作词,黄友棣先生谱曲。
山岩岩,海深深,地博厚,天高明,人之尊,心之灵,广大出胸襟,悠久见生成。
珍重珍重,这是我新亚精神。
珍重珍重,这是我新亚精神。
十万里上下四方,俯仰锦绣;五千载今来古往,一片光明。
十万万神明子孙。东海西海南海北海有圣人。
珍重珍重,这是我新亚精神。
珍重珍重,这是我新亚精神。
手空空,无一物,路遥遥,无止境。
乱离中,流浪里,饿我体肤劳我精。
艰险我奋进,困乏我多情。
千斤担子两肩挑,趁青春,结队向前行。
珍重珍重,这是我新亚精神。
珍重珍重,这是我新亚精神。
bebe456
發表於 2013-12-16 23:05:44
攝影是主修一門心境哲學,構圖採光分割線是給別人看的,
圖片是留給自己作人生啟發的,圖片的好壞不在於物理性質,而是內心啟蒙
硬是要分層次,我覺得可以分三類
一是只理物理層面,例如採光,分割線,比例
二是啟發自己思考
三是啟發自己思考,也啟發觀看者思考
感謝Terence,看了這文章也令我自己發現原來我也有攝影的初衷
Lips
發表於 2013-12-17 08:54:14
TerenceYam 發表於 2013-12-13 10:16
.........我估唔到你口味咁重.....
你知唔知道「大體」點解?
我笑左出聲!
vincecharus
發表於 2013-12-17 09:57:14
TerenceYam 發表於 2013-12-13 10:16
.........我估唔到你口味咁重.....
你知唔知道「大體」點解?
大體照
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2450832/Victorian-photographs-relatives-posing-alongside-dead-bodies.html
Kanedias
發表於 2013-12-18 00:13:07
bebe456 發表於 2013-12-16 23:05
攝影是主修一門心境哲學,構圖採光分割線是給別人看的,
圖片是留給自己作人生啟發的,圖片的好壞不在於物理 ...
bebe兄,我又唔系咁諗,其實我覺得一,二,三都系同層次嘅,無分高低(又或者至少一同三系等同)。其實你諗下,Bresson或者Riboud 嘅相,大部分都係屬於第一類,但系都系傳世之作,就算相比起Eugene smith(個人覺得佢系人文攝影其中最出色嘅攝影師) ,我一d都無覺得前者遜色。{:4_119:}