And pls deactivate my account as I can't do it by myself.
m32456 發表於 2013-12-15 20:31
Whatever ... I won't stay here ...
討論必需带正確態度，你可反對人們的觀點，同時亦需抱住廣闊心胸參考他人的意見，閣下共有七至八段留言，我們只對其中一段有意見，那就成為你決定不再逗留的原因？你能狠下評語批評他人，卻容不下別人的一句話？
其實 m32456 兄無須動氣，你所講的『攝影不能忽略了潛意識』亦不無道理。不過，m32456 兄可能把話說得太直了。始終在文字論壇，語氣是很難猜度的，太強硬的用語，令到其他版友不敢或不欲發言，豈非失去了理性討論，大家增進知識的原意？
返回正題，我認為就算『無意識地掃街』也不是沒有意義的。我為何這樣說？因為就算我們『無意識地街拍』，我們如何看這個世界 (the way we look at the world) ，已經受我們生活環境，學歷，以致社會階級所影響。舉個例，我們見到推垃圾的婆婆，心裡自然掀起憐憫之心，這個憐憫之心其實已經反映了我們的世界觀，甚至是一種頗為中產的世界觀，就是『我幸運，我活得比她好，我應該去幫助她』。我並不是話這種憐憫心是錯或虛偽，但有時我會想如果我是一個真真正正『或朝唔得晚』的基層，我或者未必會有相同的憐憫之心。Who we are defines how we see the world。有些人會叫這些我們視之為理所當然的世界觀為潛意識，我會叫它作『意識形態』(ideology)。
m32456 發表於 2013-12-15 17:28
天道運行, 生老病死原係常態, 無所謂悲哀與否。正如我見到好多用Leica既人影相差到嘔, 但我相信佢地唔會 ...
咁又唔可以用Leica 作為標簽，機器同牌子都係死物
jerry88 發表於 2013-12-15 17:37
師兄, 咪坃我啦, 我真心發問架,
人人都講人文攝影, 其實系咩?
嘿，唔係玩，只因為我都唔識分，只可以由表面對睇。
m32456 發表於 2013-12-15 20:33
And pls deactivate my account as I can't do it by myself.
唔使咁悲壯嘛？！行動同你文字既快狠背道而馳。
vincecharus 發表於 2013-12-15 17:50
據聞「人文攝影」是 "photojournalism" 的中文翻譯。我個人覺得這是一個非常差的翻譯，簡直詞不達意
...
唔似了，因為photojournalism 應係新聞攝影吧。
Wohtip 發表於 2013-12-15 22:23
咁又唔可以用Leica 作為標簽，機器同牌子都係死物
哈哈，有陣時，我覺得用leica就好似有份原罪一樣；水洗唔清。
m32456 發表於 2013-12-15 17:26
用Leica拍人文既, 見到窮人, 第三世界或弱勢社群, 就好似執到寶咁, 拍呀拍 …… 但有幾多會為佢地做d野？ ...
買32456師兄，多謝你既回應。
以小弟愚見，我認為人文攝影正是把這個世界上發生的事情原原本本的紀錄、表達，不論好壞，都是這世界的一切點點滴滴。
事物的好壞，在乎每個人的觀點與角度，事物本身沒有好壞對錯。
把對錯、好壞、貧富、高低這些標籤加諸在事物身上的正是“人”本身。
同一個老婆婆，我看到的是可愛，友善，是需要別人關懷，可能在其他人眼裡是貧窮，骯髒；
同一個失去一隻腳，在用柺杖滿頭大汗地走路的人，在某些人看來是可憐、弱小，我看到的卻可能是堅強、骨氣與膽色。
因此，很多時候，我們看到某些事物的當下反應是什麽，正正反映了我們內心對事物是怎麼看待，以什麽樣的心態去看這個世界。
小弟認為，“相由心生”是對的。所說的不單是外貌反映了內心的心態，在攝影的層面，相片也反映了攝影師如何看待這個世界。
我們作為攝影師，雖未能做到不以物喜不以物悲，但我們的天職卻是不偏不倚地把世界的全部通通紀錄。
本帖最後由 TerenceYam 於 2013-12-15 22:47 編輯
m32456 發表於 2013-12-15 03:21
Terence 師兄，你d相唔係好得，原因係各方面技巧都欠缺。雖云詩外功夫重要，但攝影始終需要基礎技術(如採光 ...
7年前剛剛開始接觸人文攝影，即使現在，我需要學的還有很多。
人生路漫漫，希望可以越來越好。
共勉之。
btw: 當年用的是Nikon菲林機
Kanedias 發表於 2013-12-15 22:34
哈哈，有陣時，我覺得用leica就好似有份原罪一樣；水洗唔清。
用DSLR都有架，除左文人相輕，玩影相既都有相輕既情況，C記，N記，Leica，135／中底／大底，各有各既自豪又各有各睇唔順對方，都係人之常情。
其實影人文類既野，唔一定要Leica丫。
喜歡用leica，我膚淺，絕對係德國精藝機械金工同手感，其次係成像（zeiss隨時好過Leica），相爛無辦法，自己再努力，享受下器材先都唔係罪過吖。仲有小小虛榮，我認，我層次低左d，所以提唔起勁買玩具feel的A7R。要掃街，一定用Leica。
grandetech 發表於 2013-12-15 23:47
喜歡用leica，我膚淺，絕對係德國精藝機械金工同手感，其次係成像（zeiss隨時好過Leica），相爛無辦法，自 ...
影相愛好既野，好個人既。自己喜歡就好，母須同人交待。我最近都只用平平地既Rollei 35s多
grandetech 發表於 2013-12-15 23:47
喜歡用leica，我膚淺，絕對係德國精藝機械金工同手感，其次係成像（zeiss隨時好過Leica），相爛無辦法，自 ...
我同你一样o甘膚淺，揸住部Leica影相就特别开心D。
真係唔知點解，Nikon RF、Contax都好好，硬係少左Ｄ野o甘。
同意世上無絕對客觀
所有構圖, 定標題, 揀相 已經是攝影者對現實的自我理解
我們只是選擇相機這媒介去將自身的意識形態 (理念?) 與他人分享
雖然經常強調照片的故事性,
然而一張有故事的影像是否真的等於一張好的相片?
關於美學和手法這回事, 我相信這是每個喜愛攝影者每天的功課, 小弟依然在努力中{:5_189:}
至於 Leica 是否會拍得更 "人文", 小弟認為:
Rangefinder 由於先天不足 (不能近距離拍攝), 所以"迫使" 攝影者更著重思考被攝者(物)與其環境的關係
因而 "人文" 感覺提升 =_="
最後投入Leica 懷抱的主要原因只是 rangefinder 中 感覺它可靠, 造工與手感最好 (名牌效應 :P), 鏡頭...反而我沒有太多要求
感謝樓主的"拋磚帖", 可以有機會同其他師兄認真分享攝影的見解{:5_268:}
gumpz 發表於 2013-12-16 00:52
同意世上無絕對客觀
所有構圖, 定標題, 揀相 已經是攝影者對現實的自我理解
我們只是選擇相機這媒介去將自 ...
“Leica 是否會拍得更 "人文", 小弟認為:
Rangefinder 由於先天不足 (不能近距離拍攝)”
{:5_232:} {:4_124:}
grandetech 發表於 2013-12-16 01:27
“Leica 是否會拍得更 "人文", 小弟認為:
Rangefinder 由於先天不足 (不能近距離拍攝)”
我自己從Nikon 單反轉到Leica之後，我發現Leica在拍攝人文的優勢主要在於以下幾點：
1. 輕便 - 相對起以往帶一部D3加入 2- 3鏡頭， 現在拿Leica加1 - 2支鏡頭，重量輕了不。負荷小了，人的心情也更加放鬆，更能注意到身邊的一切
2. 低調 - 從被攝者的角度去想，被一支72mm口徑加上大Hood的單反鏡頭對著，再者單反的機身完全擋住攝影師的臉，被攝者更容易感覺不舒服，攻擊性更大。反之，Leica體積小，鏡頭小，攝影師在取景之時依然可以跟被攝者溝通，能有更好的交流
3. 步調放慢 - 現代的單反有不少自動功能，對焦測光都自動搞定，難免會讓攝影師“心急”。相反Nikon FM2, Leica, Xpan等等需要更多手動操作的相機，會讓攝影師的步調慢下來，靜下心來觀察
歡迎CHing們繼續加入見解
多謝TerenceYam師兄分享 {:5_268:}
bubu 發表於 2013-12-16 00:06
我同你一样o甘膚淺，揸住部Leica影相就特别开心D。
真係唔知點解，Nikon RF、Contax都好好，硬係少左Ｄ ...
肤浅 X 3
bubu 發表於 2013-12-16 00:06
我同你一样o甘膚淺，揸住部Leica影相就特别开心D。
真係唔知點解，Nikon RF、Contax都好好，硬係少左Ｄ ...
Same here{:5_221:}{:5_221:}