C9.99 發表於 2013-9-11 18:32
一般邊緣或點狀離膠問題不大, 除非離左一大片
多謝解答!咁點先會惡化呢?我支有離好擔心
花輪 發表於 2013-9-11 18:40
多謝解答!咁點先會惡化呢?我支有離好擔心
有關惡化經驗倒是没有
Ming, I think the face shots are not fair to V1.
I doubt V1's focus is a little, little, little bit off as I see the blemish top of his eyes is "vanished" even in the full shot.
本帖最後由 C9.99 於 2013-9-11 22:45 編輯
bubu 發表於 2013-9-11 21:28
Ming, I think the face shots are not fair to V1.
I doubt V1's focus is a little, little, little bit...
起初係M240個mon睇番都以為支鏡跑焦, 但經多次測試影左好多張個sharp位就係得咁多料{:4_110:}一般我們試焦睇四點, 髪腳前約兩吋到眼眉, 眼眉到眼鏡框大約一吋, 鏡框到鼻尖又約另一寸, 咁塊面就成為一個人肉對焦尺, 睇支鏡有否跑焦及跑多少。
如果有雜誌或報紙係身邊用字試焦就更好。
不過不排除個體差異支V1有不夠sharp的情況, 玻璃就好靚的。
試下另一張圖再放大個中焦位比較一下，@f/1.4
By V1
http://farm8.staticflickr.com/7442/9722122593_82689c2b88_b.jpg
Flickr 上 RangefinderNotDead 的 Crop more of V1
By V2
http://farm8.staticflickr.com/7414/9725394074_b945fd2e5f_b.jpg
Flickr 上 RangefinderNotDead 的 Crop more of V2
C9.99 發表於 2013-9-11 21:47
試下另一張圖再放大個中焦位比較一下，@f/1.4
By V1
Two things learnt so far:
1) You better lock your V2 in the drybox and mount a V1 if you frequently take pictures of your woman/women.:lol
2) Lovely glow from V1.
bubu 發表於 2013-9-11 21:56
Two things learnt so far:
1) You better lock your V2 in the drybox and mount a V1 if you frequentl ...
冇錯, 實際示範：
By V1 @f/1.4
http://farm5.staticflickr.com/4072/5150387579_4a3c5f99df_b.jpg
Flickr 上 RangefinderNotDead 的 L1000119
本帖最後由 wkk 於 2013-9-11 22:29 編輯
剛開始入門，都入左支V2....系常見的紫金coating
老鏡共通點（同新鏡.日系比...﹣ 都算系廢話）....反差較低 ， 軟 （唔SHARP）…見光X （唔防昡）…唔太識欣賞..
不過..色彩不俗 潤澤 …散景質感幾特別, 其實自已唔識分, 用系M8好似有局限…（用左M9先知）
http://www.fotop.net/KOKO/Siu_Hing/L1000394_2
http://www.fotop.net/KOKO/BW/L1002810
今年二月去左南美…衣支鏡有驚喜:
的確見光X ＞SOFT>但略為後制（比較懶,用較件AUTO﹣CONTRAST ＋ SHARP算， 對正老鏡特點算）
有唔同風韻..描寫能力不錯
http://www.fotop.net/KOKO/South_America/L1013561
http://www.fotop.net/KOKO/South_America/L1013566
http://www.fotop.net/KOKO/South_America/L1013565
wkk 發表於 2013-9-11 22:24
剛開始入門，都入左支V2....系常見的紫金coating
老鏡共通點（同新鏡.日系比...﹣ 都算系廢話）....反差較 ...
影得咁好, 冇得彈啦
上多套AB
By V1
http://farm4.staticflickr.com/3671/9720549259_1220491295_b.jpg
Flickr 上 RangefinderNotDead 的 L1000889
By V2
http://farm6.staticflickr.com/5543/9723779586_d273cc8e59_b.jpg
Flickr 上 RangefinderNotDead 的 L1000890
都唔系...支鏡KEEP左幾年...唔知系因為X1.3關系（M8）..一直都影唔到滿意相...好少用。。之前影唔到20張。。。
今次反而佢‘特色“令我對衣支鏡提起興趣...影人可以 一 ”玩“。。
本帖最後由 C9.99 於 2013-9-11 22:59 編輯
wkk 發表於 2013-9-11 22:55
都唔系...支鏡KEEP左幾年...唔知系因為X1.3關系（M8）..一直都影唔到滿意相...好少用。。之前影唔到20張。 ...
你第一同第二張已經好靚，構圖精，光線好，第一張又有内容！
#3 {:4_134:}{:4_134:}
C9.99 發表於 2013-9-11 22:22
冇錯, 實際示範：
By V1 @f/1.4
very nice capture {:4_134:}{:4_134:}
明顯地V1色偏暖，全開sharpness低，散景二線性高d，但無summarit gum swirl ，相對已經設計開始改良。
V2各方面都明顯改善，二線性減少左，融化型散景，glow無埋，我覺得要來比較下pre-A可能幾有趣，因為可能分別無同V1 gum大。
bubu 發表於 2013-9-11 21:56
Two things learnt so far:
1) You better lock your V2 in the drybox and mount a V1 if you frequentl ...
同感。V1既glow同Summarit好似，特別係人像更明顯。
本帖最後由 C9.99 於 2013-9-12 15:11 編輯
有傳說話中期black chrome鏡身contrast比早期銀色鏡身高, 我們特地找來一支中期2.6m serial黑色與一支2m serial銀色的來一個A/B比較
銀色v2
http://farm3.staticflickr.com/2809/9727295129_da20ff8195_b.jpg
Flickr 上 RangefinderNotDead 的 L1001571
黑色v2
http://farm6.staticflickr.com/5523/9727293331_5546ed44b3_b.jpg
Flickr 上 RangefinderNotDead 的 V2 BC
銀色v2
http://farm4.staticflickr.com/3791/9727290863_01acc62ec4_b.jpg
Flickr 上 RangefinderNotDead 的 V2 SC
黑色v2
http://farm4.staticflickr.com/3792/9727292045_ce2cdcb613_b.jpg
Flickr 上 RangefinderNotDead 的 V2 BC
銀色v2
http://farm8.staticflickr.com/7297/9730517878_bb850655f8_b.jpg
Flickr 上 RangefinderNotDead 的 V2 SC
黑色v2
http://farm6.staticflickr.com/5334/9730516328_66a9350c48_b.jpgFlickr 上 RangefinderNotDead 的 V2 BC
I see the above as mainly a difference in color, could that be some changes on coating?